HARD CORE SECURITY LAB

Organizacja AV-Test.org opublikowała wyniki testu popularnych zintegrowanych pakietów bezpieczeństwa. Badacze postawili sobie tym razem za cel jak najdokładniejsze odzwierciedlenie rzeczywistych warunków pracy tego typu oprogramowania.

Żmudne testy AV-Test.org trwały przez 60 dni i objęły tuzin znanych pakietów bezpieczeństwa. Każdego dnia każdy z testowanych systemów miał za zadanie zareagować na 10 nowych zagrożeń testowych . Badacze oceniali następnie zdolność każdego z produktów do wykrycia oraz całkowitego zablokowania każdego złośliwego oprogramowania. Notowane były również niepożądane incydenty oznaczania prawidłowych programów jako złośliwego kodu (fałszywe alarmy). Tego rodzaju procedura testowa okazała się wyjątkowo pracochłonna, jednak zdaniem badaczy przyczyniła się do otrzymania wyniku odzwierciedlającego rzeczywiste możliwości pakietów.

Wszystkie z przetestowanych produktów mogą się pochwalić przyzwoitą skutecznością. Dokładne wyniki w kategoriach skuteczność wykrywania oraz częstotliwość fałszywych wykryć przedstawiają się następująco:

• Pakiet bezpieczeństwa - skuteczność wykrywania zagrożeń - częstotliwość fałszywych wykryć
• Symantec Norton Internet Security 2010 - 98.0%  - almost none
• Kaspersky Internet Security 2010 - 97.5%  - few
• PC Tools Internet Security 2010 - 95.8%  - almost none
• AVG Internet Security 9.0 - 92.2%  - few
• G Data Internet Security 2010 - 90.0%  - many
• Panda Internet Security 2010 - 90.0%  - almost none
• Avira Premium Security Suite 9.0 - 87.7%  - many
• McAfee Internet Security 2010 - 87.2%  - few
• CA Internet Security 2010 - 86.7%  - few
• F-Secure Internet Security 2010 - 85.8%  - almost none
• BitDefender Internet Security 2010 - 84.3%  - few
• Trend Micro Internet Security 2010 - 83.3%  - few